Hessus an Camerarius, 1533-1536

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Version vom 2. Juni 2023, 09:01 Uhr von VG (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche



Chronologisch vorhergehende Briefe
Briefe mit demselben Datum
Chronologisch folgende Briefe
 Briefdatum
Hessus an Camerarius, 14.05.153414 Mai 1534 JL
Hessus an Camerarius, 01./02.153423 März 1534 JL
Hessus an Camerarius, 15.03.153415 März 1534 JL
 Briefdatum
Hessus an Camerarius, 1533-15365 Juni 1534 JL
 Briefdatum
Hessus an Camerarius, 06.07.15346 Juli 1534 JL
Hessus an Camerarius, 20.09.153420 September 1534 JL
Camerarius an Hessus, 01.10.15341 Oktober 1534 JL
Werksigle OCEp 0106
Zitation Hessus an Camerarius, 1533-1536, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (02.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0106
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad Druck
Erstdruck in Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck Bl. L1v-L2v
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief? nein
Absender Helius Eobanus Hessus
Empfänger Joachim Camerarius I.
Datum
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum ermitteltes Datum: März bis Mai 1534 (im Druck o.D.); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn 1534-06-05
Unscharfes Datum Ende 1534-07-05
Sprache Latein
Entstehungsort Erfurt
Zielort Nürnberg
Gedicht? nein
Incipit Quod ad tot meas ad te literas Ioachime
Link zur Handschrift
Regest vorhanden? ja
Paratext ? nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register Büchersendung
Handschrift unbekannt
Bearbeitungsstand korrigiert
Notizen [[Notizen::VG, 29.11.22: "quem tu talem effecisses": sprachlich und inhaltlich unklar. C. kann ihn nicht zugerichtet haben. Er hatte ihn ja nie. Von erbärmlichem Zustand kann ich da auch nichts erkennen. Vielleicht geht es eher um die inhaltliche Qualität, die C. ja sehr verachtet.

VG (Diskussion) 10:01, 2. Jun. 2023 (CEST) Hinweis Torsten Woitkowitz: Mit der Antwort auf vorliegenden Brief muss Camerarius auch seine Schrift Camerarius, De Theriacis antidotis, 1533 "ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Dieses Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Johann Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Johannes Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.]]

Wiedervorlage nein
Bearbeiter Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von
Datumsstempel 2.06.2023
Werksigle OCEp 0106
Zitation Hessus an Camerarius, 1533-1536, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (02.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0106
Ausreifungsgrad Druck
Erstdruck in Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck Bl. L1v-L2v
Fremdbrief? nein
Absender Helius Eobanus Hessus
Empfänger Joachim Camerarius I.
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum ermitteltes Datum: März bis Mai 1534 (im Druck o.D.); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn 1534-06-05
Unscharfes Datum Ende 1534-07-05
Sprache Latein
Entstehungsort Erfurt
Zielort Nürnberg
Gedicht? nein
Incipit Quod ad tot meas ad te literas Ioachime
Regest vorhanden? ja
Paratext ? nein
Register Büchersendung
Datumsstempel 2.06.2023


Zielort ermittelt.

Hinweise zur Datierung

Der Brief muss entstanden sein, als Hessus Nürnberg bereits verlassen hatte und noch in Erfurt wirkte (1533-1536), Camerarius aber noch in Nürnberg war. Über die Colluthus-Edition kann man den Brief hinter OCEp 0105 und OCEp 0107 einordnen. Er muss auch nach OCEp 0108 entstanden sein, weil diesem ein (nicht erhaltener) Brief des Camerarius vorausgegangen war, während hier das Ausbleiben von Antworten moniert wird.
In http://www.aerztebriefe.de/id/00034722 (5.6.1534) schickt H. den Colluthus an Sturtz. Da C. im sicher datierten (6.7.1534) Brief OCEp 0109 den Colluthus schon erhalten hat, ist dieser Brief zwischen dem 5.6. und dem 6.7. entstanden, wahrscheinlich in der zweiten Junihälfte.
(Wir danken Torsten Woitkowitz für Hinweise zur Datierung)

Regest

Hessus habe Verständnis dafür, dass Camerarius ihm auf so viele Briefe nicht geantwortet habe, aber es habe seinen Unwillen erregt, dass Camerarius seinem Boten (unbekannt) zwar einen Brief an (Georg) Sturtz, nicht aber einen an ihn mitgab. Beinahe wäre er zornig geworden, wenn Camerarius ihn nicht in dem Brief an Sturtz kurz erwähnt hätte, wo es hieß, dass Hessus ihm den Colluthus schicken solle. Wie Camerarius erkennen könne, sei er anbei und in erbärmlichem Zustand, da Hessus kein anderes Exemplar hatte außer demjenigen, das von Camerarius so zugerichtet wurde.

Wäre Hessus ein Poet, würde er sagen, dass "die Nürnberger Frösche ganz in Seriphos lebten": Man höre nichts aus Nürnberg und dort werde auch nicht offen über die gegenwärtige Lage (sc. Auflösungserscheinungen am Egidiengymnasium) gesprochen. Aber wozu die Geheimhaltung? (Das Egidiengymnasium) befinde sich doch in der Auflösung. Camerarius wisse, worüber Hessus rede und vermutlich werde es auch bald seine Heimat (Bamberg) und die der anderen wissen, was Gott verhindern möge.

Zur Situation in Erfurt: Man versuche hier unter größter Anstrengung zwei gelehrte und redliche Männer aus Wittenberg in die sogenannte Fakultät aufzunehmen, aber einige schlechte Menschen stemmten sich mit aller Kraft dagegen. Sie fürchteten nämlich - und das gäben sie öffentlich zu -, dass sie auch andere Wittenberger aufnehmen müssten, wenn sie erst einmal diese beiden aufgenommen hätten. Murrend behaupteten sie, dass dann die ganze Universität Wittenberg nach Erfurt kommen werde. (Wohl ironisch:) Hoffentlich geschehe das bald. Hessus habe unter der Hand alles dafür getan, dass die beiden aufgenommen werden, und die Sache soweit gebracht, dass sie eigentlich als schon erledigt gelten könnte, würde sich dieser unglückselige "Fulgurius" (s. Anm.) seinem Wunsch nicht versperren. Hessus hoffe trotzdem, dass die Sache wunschgemäß verlaufe. Hessus habe sich wegen dieser Sache den Hass einiger Männer zugezogen, aber sie zeigten ihn nicht, natürlich weil sie "seine königliche Majestät" fürchteten (s. Anm.). Wie sehr wünsche man sich (hier in Erfurt) Camerarius herbei und tue doch nichts dafür!

Hessus hätte mehr geschrieben, wenn ihn nicht der Bote (unbekannt) überrascht und (Valentin?) Bapst ihn durch ein Gespräch davon abgehalten hätte. Camerarius möge ihn ausführlich über seine Situation informieren. Und er solle auch schreiben, was er von (der Übersetzung des) "Colluthus" halte. Lebewohl. Grüße von Hessus und seiner Frau (Katharina) an die Frau und die Familie des Camerarius. Erneutes Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

  • "weil sie "seine königliche Majestät" fürchteten": Scherz, der vor dem Hintergrund zu verstehen ist, dass Hessus sich selbst oft als "König" bezeichnete.
  • Fulgurius: Krause 1879, Bd. II, S. 148, Anm. 1, vermutet, dass es sich um den "Rector Edelsheim (Mai 1533 bis Mai 1534)" handle. Bei Weissenborn 1884, S. 339, heißt er Edeßhemius.

Literatur