Camerarius an Cracow, 10.07.1566 (?)

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche



Chronologisch vorhergehende Briefe
Chronologisch folgende Briefe
 Briefdatum
Camerarius an Cracow, 28.02.156628 Februar 1566 JL
Camerarius an Cracow, 08.01.15668 Januar 1566 JL
Camerarius an Cracow, 27.11.156527 November 1565 JL
 Briefdatum
Camerarius an Cracow, 10.07.1566 (?)10 Juli 1566 JL
Camerarius an Cracow, 26.07.156626 Juli 1566 JL
Camerarius an Cracow, 26.08.156626 August 1566 JL
Werksigle OCEp 0954
Zitation Camerarius an Cracow, 10.07.1566 (?), bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (06.12.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0954
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad Druck
Erstdruck in Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck S. 083-084
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief? nein
Absender Joachim Camerarius I.
Empfänger Georg Cracow
Datum 1566/06/26
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum 6. Cal. VI. Richtig ist wahrscheinlich 6. Cal. V. (siehe Anmerkungen)
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache Latein
Entstehungsort Leipzig
Zielort o.O.
Gedicht? nein
Incipit Visum mihi est non facturum
Link zur Handschrift
Regest vorhanden? nein
Paratext ? nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register Biographisches (Schulvisitationen)
Handschrift unbekannt
Bearbeitungsstand korrigiert
Notizen VG, 24.3.22: JC schreibt, er hätte lange nicht mehr an Cracow geschrieben (post longum sane). Wir haben aber einen Brief (Camerarius an Cracow, 26.07.1566) so datiert, dass das nicht hinkommt. Einer von beiden ist wohl falsch datiert.

0949/0954 – Die Diskrepanz der Briefe um scheinbar nur einen Tag kann ich derzeit nur so auflösen, daß womöglich 0954 ins Jahr 1565 zurückzudatieren ist. Das wiederum unter der Prämisse, daß das Hochzeitsdatum 1566 stimmt – es taucht einstweilen nur verstreut in Sekundärliteratur auf, nicht aber in Quellen. Das Phänomen, daß Briefe mit sehr ähnlichen Daten bei der Edition durcheinandergebracht wurden, haben wir leider öfter – siehe OCEp 0299 mit Notizfeld... Ein Lösung ist das nicht, daher erstmal auch dies ins Notizfeld. US 28.6.22

VG, 10.8.22: Aus den Visitationsberichten der Grimmaer Fürstenschule geht hervor, dass C. am 24.7.1566 dort zur Visitation war. Daher wird es dieses Jahr eher nicht sein. Im Jahr 1565 war die Visitation am 28.8. Im Jahre 1564 war C. nicht Teil der Abordnung: https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up

VG, 10.10.22: Durch den Hinweis auf den Gedenktag müssen wir Juni als Monat annehmen. Damit wäre 1565 wieder möglich. Sowohl für 1565 als auch 1566 sind Gedenkreden von C. überliefert. Den handschriftlichen Brief haben wir nicht, oder? Das beiliegende Blatt mit den Themenvorschlägen könnte Aufschluss geben, um welche Rede es sich handelte (die Themen wechselten von Jahr zu Jahr).

Wiedervorlage ja
Bearbeiter Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von
Datumsstempel 6.12.2022
Werksigle OCEp 0954
Zitation Camerarius an Cracow, 10.07.1566 (?), bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (06.12.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0954
Ausreifungsgrad Druck
Erstdruck in Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck S. 083-084
Fremdbrief? nein
Absender Joachim Camerarius I.
Empfänger Georg Cracow
Datum 1566/06/26
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum 6. Cal. VI. Richtig ist wahrscheinlich 6. Cal. V. (siehe Anmerkungen)
Sprache Latein
Entstehungsort Leipzig
Zielort o.O.
Gedicht? nein
Incipit Visum mihi est non facturum
Regest vorhanden? nein
Paratext ? nein
Register Biographisches (Schulvisitationen)
Datumsstempel 6.12.2022


Regest

C. scheine es, als müsse er nach längerer Zeit wieder schreiben, da er sicher sei, von Cracow als Freund betrachtet zu werden. Denn dem Leidenden tue die Rede des Freundes gut (Euripides, Fragment 962, Z. 2). Cracow sei aber so sehr durch Amtsgeschäfte (als kursächsischer Rat) in Anspruch genommen, dass sein Geist bisweilen aufgerüttelt werden müsse. Es gebe sicher eine Menge schauerlicher Untaten (s. Anm.). C. tue das einzig Nötige und Mögliche, nämlich beten. Weiter schicke er Cracow einige Vorschläge, die dieser sicher gern lesen wolle, wenn er Zeit finde: es stehe ein Jahrestag des Gedenkens an Herzog Moritz an. Auf einem Blatt stünden Vorschläge zu diesem Thema, auf dem anderen Vorschläge zur Zügelung der ständig zunehmenden Unverschämtheit der Jugend. Man treffe schon Überlegungen zur Visitation der Fürstenschulen (illustrissimi ludi). Das müsse sorgfältig geschehen, trotz der Schwierigkeiten der Sache an sich und der turbulenten Zeiten.
(Vinzenz Gottlieb)

Anmerkung zum Datum

  • Die Angabe im Druck ist falsch, aus folgenden Gründen:
  • Da C. lange nicht mehr an Cr. geschrieben hat, kann der Brief nicht einen Tag nach Camerarius an Cracow, 26.07.1566 entstanden sein.
  • C. war am 24.7.1566 Teil einer Abordnung zur Visitation der Fürstenschule Grimma (vgl. [1]). 1565 fand die Visitation dort erst am 28.8. statt, so dass die Datierung auf dieses Jahr möglich wäre.
  • Der Hinweis auf den bevorstehenden Gedenktag für Moritz von Sachsen (immer um den 11.7.) zeigt, dass der Monat falsch ist. Ein Druckfehler (aus: 6. Cal. V. 66) ist plausibel (Hinweis von Torsten Woitkowitz).
  • Somit ist der 26.06.1566 das wahrscheinlichste Datum.

Anmerkungen

  • "eine Menge schauerlicher Untaten": möglicherweise auf die Grumbachschen Händel bezogen.