Bedrott an Camerarius, 15.06.1539
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0263 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 15.06.1539, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (26.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0263 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 71 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. K1v-K2r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1539/06/15 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Nae tuum mihi carmen de eclipsi nuper egregie imposuit |
| Link zur Handschrift | http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Biographisches (Rezeption); Komet 1539 (C/1539 H1); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung |
| Handschrift | gesehen |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | [[Notizen::arithmeticus = eher ein ungenannter Mathematiker; in der Hs. ist davor der Name so erfolgreich durchgestrichen, daß ich ihn nicht lesen kann. Zum folgenden: Gibt es die angesprochene Vorrede des JC? Dann ließe sich die Schrift ja identifizieren. US 11.12.19
VG, 17.3.22: in Paris gedruckte Cicero-Ausgaben gibt es mehrere. Erscheinungsjahr wird wohl 1539 oder 1540 sein. Den richtigen zu finden wird schwierig werden. "Ansonsten werde Camerarius aus dem Brief des Oporin erfahren, zu welchen Konditionen er dieses Büchlein drucken wolle.": Brief des Oporin oder Brief des vorher genannten Unbekannten? (ex ipsius xxxx ad te literis", wobei xxxx durchgestrichen ist wie oben der Name vor "arithmetico". Der Anfang sieht so aus, als könnten beide Namen identisch sein, vielleicht mit I beginnen. HIWI (Diskussion)]] |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:US; Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:US; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 26.01.2023 |
| Werksigle | OCEp 0263 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 15.06.1539, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (26.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0263 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 71 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. K1v-K2r |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1539/06/15 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Nae tuum mihi carmen de eclipsi nuper egregie imposuit |
| Link zur Handschrift | http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Biographisches (Rezeption); Komet 1539 (C/1539 H1); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung |
| Datumsstempel | 26.01.2023 |
Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.
Hinweise zur Datierung
Der Brief wurde im selben Jahr verfasst wie Camerarius, Περὶ τῆς ἡλιακῆς ἐκλείψεως, 1539 und Camerarius, De tractandis equis, 1539.
Regest
Camerarius' Gedicht über die Sonnenfinsternis habe Bedrott neulich ordentlich hinters Licht geführt. Bei seiner Lektüre habe er anfangs nämlich gar nicht auf die Überschrift geachtet und sei dann auf so viele Homer- und Hesiodstellen gestoßen, dass er Camerarius des Diebstahls (plagium / furta tam manifesta) zu verdächtigen begann und Mitleid mit ihm empfand. Aber weil er genau wusste, dass Camerarius zu klug war, als dass er sich blindlings dem Spott irgendwelcher Leute preisgegeben hätte, habe Bedrott auf den Titel geschaut, der Camerarius zum πάρῳδος erklärte, und sich sofort seine Gedankenlosigkeit zum Vorwurf gemacht. Er habe dies an Camerarius geschrieben, damit er darüber lachen könne.
Bedrott habe Johann Oporin geschrieben, er solle darauf achten, Camerarius und (Vincentius) Opsopoeus vollauf zufrieden zu stellen. Soweit Bedrott aus Oporins letztem Brief ersehen konnte, sei dessen Brief an Camerarius nicht zugestellt worden. Oporin habe versprochen, Camerarius bald zu schreiben, was er zwischenzeitlich bestimmt schon getan habe. Bedrott habe sich beim Drucker mit allen Kräften für den arithmeticus (s. Anm.) eingesetzt. Ansonsten werde Camerarius aus dem Brief des Oporin erfahren, zu welchen Konditionen er dieses Büchlein drucken wolle. Camerarius solle wissen, dass sich der Drucker niemals zum Druck hätte überreden lassen, wenn Bedrott ihm nicht versprochen hätte, Camerarius dazu zu bewegen, eine Vorrede dafür zu verfassen, die das Buch empfehle. Weil der Autor kaum bekannt sei und sich nur wenige mit dem Studium dieser Art von Büchern beschäftigten, habe es der Verleger für nötig erachtet, dem Buch größere Bedeutung zu verleihen, insbesondere dadurch, dass sich Camerarius beim Leser dafür verbürge. Camerarius möge der Bitte entsprechen.
(Jacopo) Sadoleto habe gegen ihren Freund (Johannes) Sturm einen Brief herausgegeben. Sturm werde zwar freundlich antworten (= Sturm, Epistolae de dissidiis religionis, 1539), ohne jedoch die Sache zu verraten, die er mit der Edition seines Büchleins verteidigen wollte, das Sadoleto heftig gekränkt hatte. Einige seien der Meinung, es handle sich bei dem Brief lediglich um eine Fälschung, die unter dem Namen des Sadoleto kursiere. Das scheine Bedrott aber unwahrscheinlich, da Freunde aus Frankreich geschrieben hätten, irgendetwas sei von Sadoleto gegen Sturm herausgegeben worden. Und es gebe noch sehr viele andere Vermutungen.
Zuverlässige Leute hätten Bedrott über einen Kometen geschrieben, der im letzten Monat in Frankreich gen Westen hin gesichtet worden sei.
Vermutlich habe Camerarius schon von dem neuen eleganten und von Fehlern bereinigten Cicero-Druck gehört, der in Paris herausgegeben werde (nicht identifiziert).
Bedrott wolle gern wissen, aus welchem Grund Camerarius in seinem Werk De tractandis equis das "p" in Wörtern wie adem(p)tum, exem(p)tam und com(p)tum ausgelassen habe.
Empfehlung des Überbringers (unbekannt), mit dem Bedrott vor vielen Jahren eng befreundet war und der ein Bewunderer des Camerarius sei.
Er mache sich Sorgen um Camerarius' Gesundheit. Sonst habe er nichts zu schreiben. Lebewohl.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- für den arithmeticus: Der Name wurde im Original durch Camerarius unleserlich gemacht und demzufolge im Druck unterdrückt; das Werk konnte nicht identifiziert werden.