Helt an Camerarius, 05.06.1543
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||
|
|
kein passender Brief gefunden |
| Werksigle | OCEp 0239 |
|---|---|
| Zitation | Helt an Camerarius, 05.06.1543, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (29.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0239 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. G5r/v |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Georg Helt |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1543/06/05 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | V. die Iunij. Im Druck 1543 (siehe Anmerkungen zum Datum) |
| Unscharfes Datum Beginn | 1542-06-05 |
| Unscharfes Datum Ende | 1543-06-05 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Dessau |
| Zielort | Leipzig |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Haec mandato accepto ab illustrissimo Principe nostro |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Einladung |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | VG, 16.9.22: Schlagwort Einladungsbrief anlegen? Das wäre für die Nürnberger Zusammenkünfte auch sehr interessant.
Das Datum verifizieren und ggfs. verschieben. |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
| Gegengelesen von | Benutzer:US; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 29.06.2023 |
| Werksigle | OCEp 0239 |
|---|---|
| Zitation | Helt an Camerarius, 05.06.1543, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (29.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0239 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. G5r/v |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Georg Helt |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1543/06/05 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | V. die Iunij. Im Druck 1543 (siehe Anmerkungen zum Datum) |
| Unscharfes Datum Beginn | 1542-06-05 |
| Unscharfes Datum Ende | 1543-06-05 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Dessau |
| Zielort | Leipzig |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Haec mandato accepto ab illustrissimo Principe nostro |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Einladung |
| Datumsstempel | 29.06.2023 |
Zielort mutmaßlich.
Regest
Helt habe diesen Brief auf Geheiß seines Fürsten (Georg von Anhalt) hin verfasst. Dieser lade Camerarius zu einer wohlwollenden Beratung (? benignum consortium) (nach Dessau) ein und wünsche, dass Camerarius in drei oder spätestens vier Tagen zu ihm komme. Es werden auch andere da sein, insbesondere Camerarius' guter Freund (Philipp) Melanchthon. Auch Helt wolle ihn gern sehen und in die Arme schließen. Camerarius solle also kommen und sich so zugleich dem Fürsten gefällig zeigen wie auch den Bitten Helts nachgeben. Alles Weitere dann persönlich; man zweifle nicht daran, dass Camerarius komme. Camerarius und seine Gattin (Anna) möchten wohl leben.
(Manuel Huth)
Literatur und weiterführende Links
- Krause 1885a, S. 16, Nr. 99 (Kurzregest)
Anmerkungen zur Datierung
- Melanchthon befand sich von Anfang Mai 1543 bis August 1543 in Bonn. Deswegen kann der vorliegende Brief nicht am 5. Juni 1543 (wie es der Druck zeigt) geschrieben worden sein.
- Georg Helt hielt sich am 6. Juni 1543 in Wittenberg auf, vgl. seinen Brief an Georg von Anhalt, so dass er von Melanchthons Aufenthalt in Bonn gewusst haben kann (Clemen 1907a, S. 132).
- Im ganzen Melanthonbriefwechsel ist nur für den 08.09.1542 ein Fest belegt, an dem prominente Persönlichkeiten, unter ihnen Luther, nach Dessau eingeladen worden sind.
- Der vorliegende Brief scheint am 05.09.1542 geschrieben worden zu sein. Vgl. MBW, Nr. 3028, 3033 u. 3037. Das setzt aber voraus, dass es sich um dieselbe Versammlung handelt wie im MBW beschrieben.
(mit freundlicher Unterstützung von Torsten Woitkowitz)